*Mit Karaoke-Singen> für alle Besucher 🙂

KI-Bild: Shutterstock 2825340623

Liebe Abonnenten und Freunde meines Mittelstandsblogs,

Am Samstag, den 29. August 2026 von 15 Uhr (Einlass ab 14 Uhr) bis 23 Uhr (offizielles Ende) findet im Garten-Atrium des College Garden Hotels, 2500 Bad Vöslau, südlich von Wien, das Sommerfest der UNION SOUVERÄNITÄT statt.

Zu dieser Veranstaltung sind auch Nicht-Mitglieder des Vereins UNION SOUVERÄNITÄT herzlich eingeladen.

Eintrittskarte für Nicht-Mitglieder: 25 Euro pro Person, (Vereins-Mitglieder 10 Euro); die Teilnahme an Karaoke ist für alle Besucher möglich und gratis. Falls ein frisch zubereitetes, warmes Abendbuffet um 25 Euro pro Person gewünscht wird, bitte dies mit der Anmeldung per E-Mail an union@souveraenitaet.org bekanntgeben, damit wir dem Restaurant die Anzahl der Abendessen à priori bekanntgeben können. Die Teilnahme am Sommerfest begründet keine Mitgliedschaft bei der UNION SOUVERÄNITÄT. Das Programm ist außergewöhnlich. Wir freuen uns auf euch.

Zur Anmeldung einfach eine E-Mail an union@souveraenitaet.org schicken mit Bekanntgabe, mit wie vielen Personen Sie kommen und ob Sie ein Abendbuffet um EUR 25 pro Person wünschen.

Ich freue mich, ganz besonders, die Leserinnen und Leser meines Mittelstandsblogs bei diesem außergewöhnlichen Sommerfest am 29. August in Bad Vöslau zu treffen.

Noch ein Hinweis in eigener Sache: Mein neues Buch "Alpenrepublik am Gängelband - Texte zur Zeitenwende, Korporatismus und Technokratie", ISBN 9798187121533, Taschenbuch, 318 Seiten, Preis: EUR 16,50 ist seit wenigen Tagen erhältlich:

Keine Daten

Der Beitrag SOMMERFEST der Union Souveränität : Freunde meines Mittelstandsblogs sind herzlich eingeladen! erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

INHALT

• Was ist „Übersozialisierung“?
• Warum so viele Menschen Zerstörung als Fortschritt feiern
• Wie Gedanken massenhaft produziert und kontrolliert werden
• Die Gefahr des inneren Exils für Andersdenkende
• Wie man sich selbst nicht hasst
• Warum man seine persönlichen Beziehungen nicht für die Politik opfern sollte
• Theodore Kaczynski und Erich Fromm – zwei Sichtweisen auf Übersozialisierung
• Die Herrschaft durch Totem und Tabu
• Wie man gewinnt – Verstand bewahren

WAS IST ÜBERSOZIALISIERUNG?

Wenn Menschen lernen, sich an andere anzupassen und in einer Gesellschaft zu funktionieren, nennt man das Sozialisation. Das tun wir auch mit Welpen, um ihnen beizubringen, wie man sich gut benimmt.

Bei der Sozialisation geht es darum, die Regeln des sozialen Verhaltens zu erlernen, damit man sich einfügen und ein glückliches, geordnetes Leben führen kann.

Übersozialisierung ist ein Begriff, der geschaffen wurde, um die Anpassung an Regeln zu beschreiben, die für das Selbst und die Gesellschaft destruktiv sind. Wenn man Menschen sieht, die an verrückte Dinge glauben, die ihr eigenes Leben, hat man es mit den Auswirkungen der Übersozialisierung zu tun.

BEISPIELE FÜR ÜBERSOZIALISIERUNG

Übersozialisierung ist der Grund, warum Weiße mehr Angst davor haben, als Rassisten bezeichnet zu werden, als davor, demografisch verdrängt zu werden. Sie ist der Grund, warum die „Dritte-Welt-isierung“ und der moralische Zusammenbruch als aufgeklärter Fortschritt gefeiert werden.

Sie ist der Grund, warum weiße liberale Frauen die Migranten willkommen heißen, die sie und ihre Kinder überproportional oft vergewaltigen und ermorden; sie ist der Grund, warum Polizeibeamte vor den Randalierern im Fall George Floyd in die Knie gehen; sie ist der Grund, warum viele Menschen die permanenten Kriege bejubeln, die Massenmigration antreiben.

Das ist der Grund, warum man verteufelt wird, wenn man Israel oder die Ukraine nicht unterstützt. Übersozialisierung ist nicht nur ein Phänomen der Linken.

Sie ist immer dann vorhanden, wenn jemand die Memes des internationalen Managements als Grundlage seiner Persönlichkeit verinnerlicht hat. Sie bringt Menschen dazu, das Böse zu verherrlichen und das Gute zu verteufeln, wodurch die Verfolgung der Wahrheit zu einem guten Karriereschritt wird.

WOHER KOMMT DAS?

Unsere Massenkultur lässt sich als eine Form der totalen Propaganda verstehen.

Botschaften sind mit jeder Politik und jedem Produkt verknüpft, das wir prüfen und kaufen. Diese Botschaften werden manchmal als „Herrschaft durch die Medien“ bezeichnet. Sie werden von finanziellen und politischen Interessen gefördert, deren gemeinsames Ziel es ist, die Welt in ein einheitliches System zu pressen.

Übersozialisiert zu sein bedeutet, darauf konditioniert zu sein, die Propaganda-Moral der internationalistischen Agenda im Austausch gegen die eigenen Instinkte zu akzeptieren.

Symbole wie die Regenbogenfahne, offene Grenzen, Vielfalt als Stärke, die „Netto-Null“-Agenda sowie die Vorzüge von Lockdowns und „Impfstoffen“ werden routinemäßig in jedem Aspekt unserer Massenkultur propagiert.

„Ich stehe hinter“ dem neuesten Krieg ist ein weiteres Beispiel.

Diese gesponserten Botschaften sollen Ihr eigenes Urteilsvermögen ersetzen darüber, was gut für Sie, für die Gesellschaft, für Ihre Kinder ist und was allgemein gesehen Gut und Böse ist.

Diese neuen Werte sind nicht nur ein Beispiel für moralische Umkehrung – das Böse als gut und Laster als Tugend darzustellen.

Sie ersetzen Ihren Ekelreflex, Ihren Selbsterhaltungstrieb und Ihre berechtigte Empörung über offensichtliches Unrecht durch ein Strafsystem aus Tugendzeichen sowie das Versprechen des sozialen Todes für Andersdenkende.

GEDANKENVERBRECHEN UND STRAFE

Der Prozess der Übersozialisierung ist eine Auswirkung der Verfeinerung der politischen Technik des 20. Jahrhunderts, die sich als Herrschaft durch die Medien zusammenfassen lässt.

Sie überzeugt Sie in ihrer Werbung nicht mit Argumenten, sondern nimmt Ihnen die Fähigkeit zu argumentieren vollständig. Sie ersetzt Ihre Entscheidungsfähigkeit durch die Angst, für das Begehen und anschließende Äußern von Gedankenverbrechen bestraft zu werden.

Das ist kein Schnäppchen, auf das man hereinfällt – sondern eine Produktionslinie der Erpressung. Es steht Ihnen frei, die Konsequenzen zu tragen, die sich aus der Ablehnung dieser Sonderangebote ergeben.

Die Übersozialisierten werden durch den Algorithmus des herrschenden Regimes programmiert, dessen Ziel es ist, alles in seinem globalen Standard-Managementmodell aufzulösen. Vernunft, Moral, Instinkt, familiäre und nationale Loyalität sowie die Fähigkeit, ausgestrahlte Botschaften der erzwungenen Konformität zurückzuweisen, sind allesamt Hindernisse für dieses Ziel.

Die internationalistische Agenda wird Ihre Nation, Ihre Würde und Sie selbst zerstören.

Wenn Sie sie ablehnen, zahlen Sie einen schrecklichen psychologischen und emotionalen Preis. Sie könnten den sozialen Tod erleben, wenn Ihre Freunde und Familie Sie verstoßen.

Übersozialisiert zu sein bedeutet, dass Ihre besten Interessen durch die schlimmsten ersetzt werden.

Es bedeutet, sich den Memes unserer Massenkultur zu unterwerfen, die die Regierungsmaschinerie darstellt, welche die liberale Staatsreligion verbreitet.

Das Konzept der Übersozialisierung offenbart das tiefgreifende Übel des Systems, das uns zur Unterwerfung unter die politische Ökonomie des zivilisatorischen Selbstmords zwingt.

DIE INNERE VERBANNUNg

Die Angst vor der inneren Verbannung ist ein wichtiges Verkaufsargument für den Verkauf deiner Seele. Die Überzeugungen, die du verinnerlichst, werden dir als Ersatzreligion geliefert.

Deshalb sieht man oft labile und hysterische Menschen an der Spitze welcher verrückten Sekte auch immer, die sie mit dem Versprechen unverdienter Privilegien und der Macht, die Vernünftigen und Weisen zu verurteilen, für sich gewonnen hat.

Möglicherweise sehen Sie sich gezwungen, eine Maske zu tragen, um dem inneren Exil zu entgehen.

Die meisten von uns kennen die Erfahrung, Menschen zu begegnen, die völlig abwegige Überzeugungen haben und sich dennoch als normal präsentieren.

Die Absicht besteht darin, jeden, der den Stimmen, die in seinen Kopf übertragen werden, widerspricht, als Verrückten darzustellen. Das bedeutet: dich.

Es ist schwer, ruhig zu bleiben, wenn so etwas passiert. Es ist schwer, nicht nachzugeben und Nachgiebigkeit zu signalisieren. Normal zu reagieren – mit Empörung oder Spott – kann dich deine Existenzgrundlage kosten.

WIE DU DICH NICHT SELBST HASST

Schäme dich nicht, wenn du dem vorgeschriebenen Wahnsinn zustimmen musst, um deine Rechnungen zu bezahlen. Wenn deine Freunde und deine Familie alle zu treuen Konsumenten der Produkte dieser Wahnmaschine im industriellen Maßstab umgewandelt wurden, zerstöre deine Beziehungen nicht, indem du versuchst, mit ihnen zu streiten.

Streit, Debatte und Vernunft werden vom Regime gefördert, weil es sein gefangenes Publikum dazu bringt, dich als den Bösewicht zu sehen.

Du wirst nur einen einzigen Aspekt ihrer Denkweise verändern – nämlich den, der dich als Freund oder Feind einstuft.

Denk daran: Für die übersozialisierten Menschen sind ihre Überzeugungen keine freie Entscheidung, sondern wurden ihnen auf der Grundlage von bedingter Angst und Ausgrenzung eingeimpft. Wenn du diese Überzeugungen in Frage stellst, diskutierst du nicht über die Vorzüge einer Position, sondern greifst das an, was zur Grundlage ihrer Persönlichkeit geworden ist.

Wenn du einen freundlichen Versuch unternimmst, sie zu retten, wirst du als Feind angesehen, der angreift, wer und was sie sind, und versucht, ihnen die Grundlage für den Sinn ihres Lebens zu nehmen.

Das ist schrecklich und offenbart das tiefgreifende Übel, das dem Prozess der Übersozialisierung zugrunde liegt. Er hat die Identität der Person durch einen standardisierenden Ersatz ersetzt. Das Subjekt verteidigt seine „heruntergeladene“ Identität gegen jegliches Eindringen, überwacht seine eigene Gefangenschaft und interpretiert Hilfsversuche als Schaden.

Deshalb solltest du mit Vorsicht vorgehen, wenn du versuchst, deine Freunde und Familie oder andere Opfer dieser Kampagne von ihrer Transition abzubringen.

ZERSTÖRT EURE BEZIEHUNGEN NICHT

Es ist schwer, aber nicht unmöglich, in dieser verrückten Welt zu leben, ohne Teil von ihr zu sein. Wenn es sein muss, pflegt eure mentale und emotionale Hygiene im Privaten.

Zerstört eure Ehe, eure familiären Beziehungen, Freundschaften und euer soziales Leben nicht, wenn ihr es vermeiden könnt.

Diese „allgemein akzeptierte Moral“ wird durch die moderne Massenkultur geschaffen und verbreitet. Sie setzt sich zusammen aus Botschaften der Sponsoren der politischen Ökonomie.

Den Menschen die Wahrheit über die Welt und vor allem über sich selbst zu sagen, ist ein sicherer Weg, um wie [der Unabomber-Terrorist Ted Kaczynski als] „Onkel Ted“ in einem Schuppen zu landen, Er erläuterte den Begriff „Übersozialisierung“, aber was das Verschicken von Briefbomben an Menschen angeht, lag der Unabomber Terrorist offensichtlich falsch.

Die „allgemein akzeptierte Moral“ wird durch die moderne Massenkultur hergestellt und verbreitet. Sie besteht aus Botschaften der Sponsoren der politischen Ökonomie. [Der Una-Bomber-Terrorist Kaczynski] hat all dies in „Die industrielle Gesellschaft und ihre Zukunft“ wie folgt dargelegt:

Der übersozialisierte Mensch kann nicht einmal ohne Schuldgefühle Gedanken oder Gefühle empfinden, die der allgemein anerkannten Moral widersprechen; er kann keine „unreinen“ Gedanken denken. Und Sozialisation ist nicht nur eine Frage der Moral – wir werden dazu sozialisiert, uns an viele Verhaltensnormen anzupassen, die nicht unter den Begriff der Moral fallen. So wird der übersozialisierte Mensch psychologisch an der kurzen Leine gehalten und verbringt sein Leben damit, auf den Schienen zu laufen, die die Gesellschaft für ihn festgelegt hat. Bei vielen übersozialisierten Menschen führt dies zu einem Gefühl der Einschränkung und Ohnmacht, das eine schwere Belastung darstellen kann. Wir vertreten die Ansicht, dass Übersozialisierung zu den schwerwiegendsten Grausamkeiten gehört, die Menschen einander antun. [Theodore J. Kaczynski, Terrorist und Unabomber]

Er wird als radikaler Umweltschützer dargestellt, doch seine Ideen gehen weit über seine Empörung über die systematische Zerstörung der Natur hinaus, die seinen Terrorismus ausgelöst hat. Kaczynskis Analyse unserer kranken Massenkultur und der Art und Weise, wie sie sich viral verbreitet, berührt deren routinemäßige Aushöhlung der Menschenwürde.

Er zeigt auch die Rolle der „Intellektuellen“ – Vordenker, wenn man so will – bei der Vermittlung der Akzeptanz der Werte der universellen Zerstörung auf. Wenn Sie es für zu gewagt halten, aus dem Unabomber-Manifest zu zitieren, bedenken Sie, dass die Frankfurter Schule Folgendes gesagt hat:

FALSCHE IDEEN, SCHLECHTE IDEOLOGIEN

Ich bin kein Marxist und akzeptiere die Lösungsansätze der Frankfurter Schule für die von ihr zutreffend diagnostizierten Probleme nicht.

Ich befürworte es nicht, Briefbomben an Menschen zu verschicken, wie es Kaczyński getan hat.

Ein Aspekt der geistigen Hygiene besteht darin, die Disziplin zu entwickeln, Ideen in Betracht zu ziehen und zu prüfen, ohne alles zu akzeptieren, woran die Person glaubt, die sie verfasst hat.

Der beste Weg, um zu verstehen, warum wir uns in diesem schrecklichen Zustand befinden, besteht darin, zu erkennen, dass unser System weder zentristisch noch wirklich liberal oder demokratisch ist. Wir leben in einer andauernden Revolution, die jede Methode aufgenommen und angepasst hat, die sie effektiver machen kann.

Das übergeordnete Ziel ist die Vereinheitlichung der ganzen Welt gemäß den Maßstäben der internationalistischen Agenda. Deshalb werden Ihre Religion, Ihre Traditionen, Ihre Geschichte, Ihre Gesetze, Ihre Kultur, Ihre Kunst und Architektur sowie der eigentliche Sinn Ihres Lebens durch die Produktpalette einer grenzenlosen Massenkultur ersetzt, die darauf ausgelegt ist, jede andere Lebensweise undenkbar zu machen.

Die Werbung für diese globale Utopie passt nicht zu der schrecklichen Realität, in der wir leben. Die Menschen von heute werden durch diese Realität radikalisiert. Der Preis ihres Einkaufs. Die Entwürdigung ihres Lebens. Die allgegenwärtige Präsenz feindseliger Fremder. Die permanenten Kriege im Ausland und im eigenen Land, geführt mit Bomben und durch geförderte soziale Revolutionen, die alles zerstören, was wir als unser Eigenes kannten.

Die Zerstörung der natürlichen Schönheit der Welt, die ortslose Architektur, die unsere traditionelle Bauweise ersetzt, die Verhässlichung, die moderne Kunst darstellt, und die aggressive Förderung sexuellen Extremismus – sogar gegenüber Kindern.

Keine noch so große Propaganda kann den Massen-Glauben an dieses Regime wiederbeleben. Die Realität lässt sich nicht zensieren. Diese politische Technik beruht auf der Erzeugung eines Massen-Glaubens an das liberale System. Es ist der Einsatz von Kommunikationstechnologie, um einen Kult zu schaffen, der so allgegenwärtig ist, dass er unsichtbar bleibt – bis offensichtlich wird, dass er in direktem Widerspruch zu den realen Auswirkungen steht, die sein Ursprungssystem hervorgebracht hat.

Es ist die Realität, die unser Volk aus dem gefangenen Marktplatz der Ideen befreit, der geschaffen wurde, um es zu kontrollieren. Diese Kultüberzeugungen werden zunehmend als existenzielle Bedrohung für alles von echtem Wert in unserem Leben erkannt.

TOTEMS UND TABUS

Die Totems dieses Kults – die Flaggen des Fortschritts, der grüne Todeskult, die Kriege und die Massenmigration, die sie schüren – sind so offensichtlich zerstörerisch, dass sie durch Tabus verteidigt werden müssen. Deshalb werden Kritiker dieser Aspekte des internationalistischen Credos mit schrecklichen Schimpfwörtern belegt, dämonisiert und kriminalisiert.

Die Bestrafung der Besonnenen und Prinzipientreuen normalisiert die Normlosigkeit und knüpft schwerwiegende Konsequenzen an das öffentliche Bekenntnis zur Wahrheit. Sie wertet Vernunft und Wahrhaftigkeit negativ ab, belohnt ignorante Konformität und stärkt diejenigen, die am wenigsten in der Lage sind, emotionale Beherrschung, Resilienz oder Selbstdisziplin zu üben.

Das angestrebte Ergebnis ist die Neutralisierung der Beherrschten – da die einzigen zulässigen Werte und Maßstäbe jene sind, die dem Ziel der internationalistischen Elite dienlich sind.

Übersozialisierung erzeugt in der Bevölkerung eine Abhängigkeit von der Zuteilung virtueller Belohnungen für die Tugend, die durch das Bekenntnis zu diesen Überzeugungen signalisiert wird.

VERNÜNFTIG BLEIBEN

Die Extremisten sind an der Macht. Jeder Vorwurf des Extremismus, den sie gegen dich erheben, ist ein Geständnis ihrer eigenen Natur.

Auch dies ist Teil des Prozesses der Übersozialisierung – das Opfer des Vergehens zu beschuldigen, wenn es sich über die Beleidigung und das Unrecht beschwert, das es erleidet.

Er versucht, dich, dein Volk, deine Überzeugungen und deine Fähigkeit, die Welt zu verstehen, deine Beziehung zu Gott, den Sinn deines Lebens und die Struktur deiner Gesellschaft zu zerstören.

Er korrumpiert jedes Konzept und unterwirft jede Institution seinem globalen Standardisierungsprogramm. Was im Prozess der Übersozialisierung standardisiert wird, ist die massenpsychologische und emotionale Abhängigkeit von den Botschaften der herrschenden Elite. Dies ist der Prozess, durch den die Versorgung mit dem Sinn deines Lebens gesichert wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Übersozialisierung ist der Prozess, durch den dir eingeredet wird, du könntest nur ein guter Mensch sein, wenn du die Zerstörung der Zivilisation bejubelst.

Gastbeitrag von Frank Wright: Originalbeitrag und Podcast in englischer Sprache hier abrufbar: Oversocialisation – Frank Wright

Der Beitrag Übersozialisierung – Warum so viele Menschen im Westen ihre eigene Zerstörung unterstützen erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

Udo gründete und leitete Limmitationes, die Kulturinitiative „für den lustvollen Umgang mit Literatur, Musik und Malerei“. Seine Initiative wurde 1992 gegründet und nimmt in der österreichischen Kulturlandschaft einen hohen Stellenwert ein. Limmitationes veranstaltet nicht nur hunderte Konzerte, Lesungen, Ausstellungen und Diskussionstreffen, sondern produzierte darüber hinaus zahlreiche CDs und ein Literaturbuch. Das Unterrichtsministerium verlieh Udo Preis 2007 das Bundesehrenzeichen für Kulturarbeit. Das Projekt Limmitationes wird von Udos Sohn weitergeführt werden.

Ich habe Udo erst spät kennengelernt, im Coronajahr 2020, vor sechs Jahren, als ich im ORF-Radiosender Ö1 zufällig das Interview von Prof. DDr. Martin Haditsch durch Mag. Renata Schmidtkunz hörte. In dem Radiobeitrag vom 3. September 2020 sprachen Haditsch und Schmidtkunz, zwei herausragende, mutige Persönlichkeiten miteinander. https://www.youtube.com/watch?v=NF_NWfAyauQ

In dem Radiointerview, welches mir in der Corona-Zeit durch seine kultivierte und niveau- und respektvolle Art der Gesprächsführung aufgefallen war, wurde erwähnt, dass die von Professor Dr. Haditschs gegründete Plattform RESPEKT einen offenen Brief an Bundesregierung geschrieben hatte. In diesem Schreiben forderten die Gründer der Plattform RESPEKT die Regierung auf, die Gründe für die verheerenden Konsequenzen der Lockdowns darzulegen. Nach der Ausstrahlung des Ö1-Interviews am 3. September 2020 schrieb ich eine E-Mail mit meinem CV an die Plattform RESPEKT und bot meine Mitarbeit pro bono an.

Am nächsten Tag rief mich der Obmann des Respekt-Vereins, Udo Preis, an und wir telefonierten sehr lange miteinander, obwohl wir uns persönlich nicht kannten und vorher noch nie getroffen hatten. Aus dem Telefonat und der folgenden zweijährigen Mitarbeit (2020-2022) an der Plattform RESPEKT ist dann eine lebenslange Freundschaft geworden. Ich war mehrere Male in Udos Haus in Deutsch Minihof zu Gast und auch bei mehreren Musikperformances von Limmitationes dabei, die Udo Preis in Wien an verschiedenen Locations organisiert hatte.

Bei einer der Musikdarbietungen im Café Brückl fragte mich Udo, wie mir die freie Musik gefiele: Ich antwortete Udo: „Ganz ehrlich, Udo. Ich verstehe deine Musik überhaupt nicht. Aber manchmal, wenn ich – wie heute – entspannt zuhöre und zusehe, wie diese Musikprofessoren aus Tschechien und Ungarn Musik machen und das Mädchen aus den USA dazu tanzt, dann könnte ich denken, die aktuelle Performance könnte eine Art Echo von frei fließenden Gedanken sein.“ Udo lächelte über meine Antwort locker-verschmitzt und sagte: “ Na ja, damit könntest du schon irgendwie recht haben.“

Im Winter 2020/21, nach der Verkündigung der vorgegebenen „Problemlösung“, den mRNA-Injektionen, ging es richtig los mit der Verunglimpfung der Coronaleugner. Am Höhepunkt von „Corona und den mRNA-Impfungen, als die Österreichische Regierung ihre Bevölkerung in „Lockdowns“ (einem neuartigen Corona-Begriff aus der Gefängniswelt) eingesperrt hatte, der Mittelstand malträtiert, die „Zügel enger gezogen“ wurden und unsere Kinder mit Fußballverbot und dem verpflichteten Umschnallen von FFP2-Masken für Mauerarbeiten diszipliniert wurden, schrieb DER STANDARD, der sich selbst als „Haltungsmedium“ definiert:

„Corona-Maßnahmen-Kritiker Udo Preis sitzt zwischen den Stühlen. Der Kärntner Südburgenländer ist ein alter Linker und Kulturveranstalter. Er steht mit seiner Kritik an den Corona-Regeln auf einer Seite mit Rechten – was ihn aber nicht selbst zu einem mache.“ https://www.derstandard.at/story/2000124138617/corona-massnahmenkritiker-udo-preis-sitzt-zwischen-den-stuehlen

Für Haltungsjournalisten scheint die Haltung einer herausragenden Persönlichkeit, wie es Udo Preis war und bleiben wird, eine seltsame Paradoxie darzustellen: Ein politisch "links" verorteter Mensch, der sich gegen totalitäre "Corona-Maßnahmen" ausspricht und dabei faktisch auf derselben Seite wie rechte Kritiker steht, ohne sich selbst als rechter zu bezeichnen. Das war eine Sensation für die Haltungsjournalisten und Corona-Apologeten. Eine Frustration für die Freunde von kulturbildenden Erzählungen, die seit Corona "Narrative" genannt werden.

Natürlich: Man musste Udo für seine oft etwas brutale Ehrlichkeit mögen – oder eben nicht. Für mich war und bleibt er eine Persönlichkeit, die sich nirgendwo „hingesetzt“ hat, wie es die Haltungszeitung DER STANDARD in mehreren Artikeln insinuierte – weder links noch rechts im Aufstieg auf eine fremdbestimmte Karriereleiter. Udo stand immer auf seinen eigenen Beinen. Udo hat es sich nie auf einer „Haltung“ oder Position gemütlich gemacht. Udo war nicht gemütlich, er war immer er selbst. Coronale Dummheit machte ihn manchmal auch grantig. Udo saß und sitzt nicht „zwischen den Stühlen“, wie der Artikel in der Haltungszeitung getitelt hat. So ein Vergleich kann nur jemanden einfallen, der mit Udo über das Thema „Corona“ nicht gesprochen hat und für den die politische Welt offenbar primär aus links oder rechts besteht. Udo war nie ein Sitzender, er war immer auf seinen eigenen Beinen unterwegs, er war mental und physisch unablässig in Bewegung. Udo stand zu seiner Meinung, aber er checkte häufig, ob er damit richtig lag. Man kann zu einer Meinung nur stehen, nicht sitzen. Wenn man in einer vorgegebenen Haltung festgesessen wird, ist selbstbestimmte Bewegung nicht mehr möglich.

Mein Freund Udo Heinrich Preis hat gedacht und getan, was er für richtig hielt. Udo hat sich nie auf einen der zahlreichen Stühle niedergelassen, den ihm andere hingestellt haben. Udo, der Intellektuelle, der Philosoph, der Souveräne, er konnte mit einer Sense das Gras mähen. Und jemand wie Udo, der so praktisch im Leben stand, hatte erkannt: Etwas, das heute links steht, kann aus einer anderen Perspektive rechts sein. Waren die Nationalsozialisten eigentlich Sozialisten? Waren die Nazi-Faschisten links oder rechts? Oder ist diese Frage nicht (mehr) erlaubt?

Im Zentrum unseres täglichen Lebens stehen nicht Leerverkäufe und Casinospiele, wie sie etwa überzogen-skurril in der amüsanten Netflix-Serie „Billions“ dargestellt werden. In der siebenten und letzten Staffel der „kulturbildenden“ Milliarden-Story tritt auch ein Double des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyi auf, um sich für die Waffenlieferungen bei den Milliardärs-Planwirtschaftlern und Oligarchen zu bedanken …

Viele Leit-Medien haben ihre eigene Wahrnehmung der Realität unter ökonomischen Druck die Sichtweise des Mittelstands aufgegeben und sich freiwillig in einer Art Kopfschere zensiert. Sie haben sich nach ihren publizistik- und politikwissenschaftlichen Studien über die Karriereleiter nach „oben“ geschrieben, viele betrachten die Welt gegendert durch die Aug:innen der Parallelwelt der selbsternannten „Elite“ der Leerverkäufer und Tokenisierer – oft, ohne die Verschiebung ihrer Perspektive selbst wahrzunehmen.  Durch den Umstieg der mit Steuermittel subventionierten Medien von der Realität des Mittelstands in die Perspektive der Kapitalverwaltungsgesellschaft werden die vor zwanzig Jahren noch als links eingeordneten und im Neusprech „geframten“ Standpunkte jetzt als rechts wahrgenommen: die Gleichheit vor dem Gesetz, die Aufklärung, der Kampf gegen Ungleichheit und die Verteidigung der Grund- und Menschenrechte. Heute ist jeder, der diese Werte verteidigt, in den Augen der Leitmedien gerne gleich mal ein „Rechtsextremer“.

Udo Preis und der Plattform RESPEKT PLUS ging es nie um eine Politik von links oder rechts, sondern um die Wiederherstellung der verfassungsmäßig garantierten Grundrechte, der pluralistischen Diskursfreiheit, für eine friedvolle Welt und für die Möglichkeit, unser individuelles Leben selbstständig und souverän in einer freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratie im Sinne der RESPEKT-Grundsätze zu gestalten.

Es scheint typisch für die Sesseldenker-Perspektive mancher Medienleute zu sein, dass in dem STANDARD Artikel der Ehrenkodex der Plattform RESPEKT nicht einmal erwähnt wurde. Denn die Plattform R-E-S-P-E-K-T setzt sich aus Akronymen zusammen – jeder Buchstabe von R-E-S-P-E-K-T hat eine Bedeutung, worauf nicht nur Udo Preis, sondern auch Professor Haditsch in dem Radiointerview am 3. September 2020 hingewiesen hatte:

• Das R steht für Respekt
• Das E steht für Ehrlichkeit
• Das S steht für Selbstbestimmung
• Das P steht für Pazifismus
• Das E steht für Ethik
• Das K steht für Kultur
• Das T steht für Transparenz

Begriffe wie Links und Rechts gibt es bei RESPEKT nicht. Mein Freund Udo Heinrich Preis (31.08.1951 – 13.06.2026), mit Professor DDr. Martin Haditsch und vielen anderen großartigen Menschen einer der Mitbegründer von RESPEKT, hat sich nie dauerhaft auf den zahlreich angebotenen linken oder rechten Fauteuils niedergelassen.

„Du bist nicht mehr da, wo Du warst – aber Du bist überall, wo wir sind.“

Das ist der letzte Satz auf dem kleinen Erinnerungsfolder mit dem Bild von Udo, den ich am Ende der würdigen Trauerfeier aus seinem Haus in Deutsch Minihof mitnehmen durfte, von einem Punkt, wo verschiedene Kulturen und Grenzen zusammenlaufen. Dort hat Udo mit seiner geliebten Frau Bärbel und seiner Familie gelebt.

Udo, der Grenzüberschreitende, der Kulturmanager, der Unkonventionelle, der Selbstbestimmte, der Unbequeme, der Nicht-Einordenbare, der Freiheits- und Friedenskämpfer, der schwierige Souveräne, der sich nie hingesetzt hat, sondern in seinem erfüllten und spannenden Leben immer weiter fortgeschritten ist.

Mein letztes Telefonat mit Udo war ein paar Tage vor seinem Ableben. Jetzt lebt er in meinen Erinnerungen weiter.

Der Beitrag Udo Preis, der Kulturmanager und Mitbegründer von RESPEKT ist am 13. Juni 2026 im 75. Lebensjahr verstorben. erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

Am 10. Juni legte der Herr Finanzminister das Doppelbudget für 2027 und 2028 vor. Der berühmte und international renommierte österreichische Nationalökonom Joseph Alois Schumpeter, der 1919 in der Regierung Renner auch Finanzminister war, bezeichnete das Staatsbudget als das Schicksalsbuch einer Nation. https://books.google.at/books/about/Die_Krise_des_Steuerstaats.html?id=8T86AQAAMAAJ&redir_esc=y

Nach der Budgetrede des Herrn Finanzministers fasste Gerhard Hofer von der Zeitung DIE Presse das Budget-Schicksalsbuch für 2027 und 2028 in einem Kommentar zusammen: „Man kann nur mehr sagen: rette sich, wer kann! Denn Herr Marterbauer hat sich am Ende seiner Rede bei sehr vielen bedankt, nur nicht bei jenen, die den Karren ziehen.“ https://www.diepresse.com/29462083/war-das-die-budgetrede-einer-spoe-alleinregierung

Kein Wort des Dankes an die Unternehmer und die Steuerzahler, die die höchsten Zwangsabgaben zahlen, die je gezahlt wurden. Kein Dank an die 604.000 kleinen und mittleren Unternehmen, die im vergangenen Jahr 2,46 Millionen Menschen beschäftigen, 52.000 Lehrlinge ausgebildet haben und 169 Milliarden Bruttowertschöpfung erwirtschafteten. Und die dennoch oder gerade deswegen immer höhere Steuern zahlen müssen, bei steigenden Energiekosten, wuchernder Bürokratie und Milliarden-Kosten für das verrückte Klimageschäftsmodell.  Kein Wort des Dankes an die rund 200 hidden champions, jene mittelständischen österreichischen Unternehmen, die Weltmarktführer in Nischenmärkten sind. https://www.weekend.at/business/oesterreich-hidden-champions Stattdessen sagte der Finanzminister „Internationale Konzerne nutzen den Krieg für Ihren Profit.“ Das ist richtig, ist aber nur die halbe Wahrheit. Denn: Die Konzerne können nur dann Geld zu Lasten der Steuerzahler abschöpfen, wenn die Regierungen mitmachen, wenn sie mit den Konzernen kooperieren. Private Public Partnership nennt diese Methode das World Economic Forum. Private Public Partnership (abgekürzt PPP) ist die Mission der WEF, also den Grund, warum es das WEF überhaupt gibt. https://www.weforum.org/about/our-strategy/

Das Geschäftsmodell Corona und mRNA Injektionen, eine planwirtschaftliche PPP-Aktion hat uns – nach den Schätzungen des unabhängigen Thinktanks „Agenda Austria“ in vier Jahren gigantische 175 Milliarden Euro an Wohlstandsverlust beschert:

Pharma-Konzerne wie Pfizer und Moderna, strategische Kooperationspartner des WEF, paktierten 2020 – 2022 mit 158 Regierungen, die Milliarden an mRNA-Impfstoffen zu Lasten Dritter, auf Kosten der Steuerzahler kauften. So funktioniert das PPP Modell.  Die EU-Präsidentin Ursula Von der Leyen hat übrigens die SMS-Nachrichten mit Pfizer-Chef Bourla, bei welchen sie Milliarden Aufträge ohne Ausschreibung vergeben hat, bis dato noch immer nicht herausgegeben, obwohl sie dazu rechtlich nach dem Transparenzgesetz der EU verpflichtet wäre. https://background.tagesspiegel.de/gesundheit-und-e-health/briefing/eugh-gutachter-sieht-verstoesse-bei-impfstoff-deals

Die EU-Kommissare und unsere politischen Repräsentanten unterschrieben offenbar Knebel-Verträge mit den Herstellern von Impfstoffen, in denen sämtliche Risiken der Impfstoffe auf den Staat abgewälzt wurden und die Politiker über die Vertragsinhalte jahrzehntelange klagsbewehrte Schweigeklauseln unterzeichnen mussten. Klar, dass keiner der Beteiligten an dem Big PPP-Business etwas dazu sagen will – geschweige denn, sagen darf.

Unser Herr Finanzminister kritisierte die Präsidenten Trump und Putin wegen der Kriege. Damit hat er natürlich recht. Aber auch die EU will jetzt, wie angekündigt, aktiv im Geschäftsmodell Krieg mitspielen. Österreich ist zwar Mitglied der EU und immer noch ein neutrales Land. Aber die Oberkommissarin Ursula von der Leyen getraut sich offenbar keiner unserer Regierenden zu kritisieren.

Der neueste Irrsinn ist, dass die Republik Österreich – als Nettozahler, also als EU-Sponsor oder „Aktionär „der EU – jetzt auch noch Strafe zahlen soll, weil seit Corona die Staatsschulden und das Defizit explodiert sind. Unsere Regierung wird nach Brüssel zitiert. Wir haben den Schaden, sind Nettozahler und sollen jetzt noch Strafe zahlen für den Schaden, der angerichtet wurde. Denn seit Corona verlieren wir in Österreich laufend an Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand. Die Wirtschaft, gemessen im Bruttoinlandsprodukt, wird in 8 Jahren von 2019 – 2027 laut den Schätzungen der EU-Kommissare real in Landeswährungen um exakt 0,0 % Prozent „wachsen“. Soviel zum Vertrauen der Chefs in der EU-Kommission zur wirtschaftlichen Entwicklung in den Mitgliedsstaaten Österreich und Deutschland.

Konkret heißt das: wir erreichen erst 2027 das reale Bruttoinlandsprodukt, also das tatsächliche Wohlstandsniveau der vor-coronalen Zeit.

Acht verlorene Jahre! Und wieder: Schweigen bei der Regierung und bei den presse- und inseratgefütterten Leit-Medien.

Kriege sind vor allem Geschäftsmodelle. Auch Österreich soll ja – zumindest, wenn es nach den EU-Kommissaren und unserer Außenministerin Meinl-Reisinger geht, immer mehr in die NATO hineingezogen werden. Dabei haben wir schon bei Corona europaweit die meisten Lockdowns, die meisten Tests und FFP2-Masken für Mauerarbeiten verordnet bekommen. Alles aus dem Staatshaushalt oder auf Pump finanziert. Derzeit zahlen wir 8,7 Milliarden Euro an Zinsen und das letzte Triple-A Rating ist futsch: https://staatsschulden.at/

Das Geld dafür ist nicht weg, es hat nur jemand anderer.

„Bald wird jeder jemanden kennen, der an Corona gestorben ist“ orakelte unser Coronakanzler Sebastian Kurz. https://www.kleinezeitung.at/artikel/5793215/Bundeskanzler-Sebastian-Kurz_Bald-wird-jeder-von-uns-jemanden

Derselbe Herr Kurz, der nach seinem Ausscheiden aus der Politik bei Peter Thiel, einem Mann, der nach eigenen Angaben nichts mehr hasst als Wettbewerb, als globalistischer Stratege (Job Title „Global Strategist“) unter die Fittiche der Milliardärs-Planwirtschaftler genommen wurde. Wenn Sie wissen wollen, wie Peter Thiel tickt, hier sind einige Statements von Thiel:  „Zitat 1: Wettbewerb ist für Verlierer. Zitat 2: Und Leute, die sich selbst verkaufen, sind Politiker. (Seite 127). Zitat 3: In Wirklichkeit ist Kapitalismus aber das Gegenteil von Wettbewerb (Seite 28).“ Nachzulesen bei Peter Thiel, dem Gründer der IT-Überwachungsfirma Palantir in seinem Buch „From Zero to One- Wie Innovation unsere Gesellschaft rettet, Campus Verlag, 2014“.

Gab es dazu einen Kommentar des Finanzministers bei der Budgetrede? Wurden die 175 Milliarden Wohlstandsverlust durch die Corona-Maßnahmen der österreichischen Regierung angesprochen? Seiner Vorgängerregierung schickte Marterbauer immerhin ein „Danke für Nichts!“ Seit 2020, als der PPP-Wahnsinn mit Corona angefangen hatte, stehen immer mehr Elefanten schweigend im Raum, über die niemand spricht, obwohl sie immer mehr werden: über jene inszenierten Katastrophen, die unsere österreichische Wirtschaft von der Überholspur in den Pannenstreifen gedrängt haben: zuerst Corona und die mRNA-Impfungen, dann der Ukraine-Krieg mit unseren von der EU befohlenen Russland Sanktionen, die uns selbst mehr geschadet haben als Russland. Dann die Pipeline Sprengungen von 2022 und das Klima-Geschäftsmodell und der Green Deal. Und was uns die unkontrollierte Migration gekostet hat und uns noch kosten wird, darüber steht auch nichts im Doppelbudget, weil noch niemand sich getraut hat, das auszurechnen, geschweige denn, darüber zu sprechen. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6a0f347069c19e49a1a5ab19/zuwanderung-das-wahre-ausmass-der-migrationskosten.html

Der Finanzminister setzt indes ganz andere Schwerpunkte: Die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern müsse reduziert werden, betonte Herr Finanzminister Marterbauer in seiner Budgetrede. Das bedeutet in der Konsequenz, dass die De-Industrialisierung unseres Landes fortgesetzt werden soll.

Dass uns dieser Green Deal und diese Abhängigkeit von fossilen Energieträgern laut aktuellen Schätzungen der Kommunalkredit Public Consulting Strafzahlungen 2030 zwischen 370 Millionen und 5,9 Milliarden Euro kosten wird, hat der Finanzminister in seiner Budgetrede offenbar nicht erwähnt. https://www.derstandard.at/story/3000000271060/verfehlt-oesterreich-das-klimaziel-drohen-kosten-von-59-milliarden-euro Sind diese Kosten als Rückstellung in den Doppel-Budgets enthalten?

Ein kurzer Rückblick auf die Zeit vor Corona. Die Entwicklung der KMU von 2008 (Finanzkrise) bis zur Corona-Krise (2019) war eine beispiellose Erfolgsgeschichte, um die uns viele europäische Staaten, die heute mitleidig auf uns herabsehen, beneidet hatten: Die kleinen und mittleren Unternehmen waren in Österreich von 2008 – 2019, also 10 Jahre hindurch erfolgreicher als Großunternehmen, verlautete das Wirtschaftsministerium. Haben Sie das gewusst? Es war eine beispiellose Erfolgsgeschichte, die 2020/2021 durch nicht weniger 5 (!) Lockdowns gestoppt wurde. Nachzulesen im Papier des Bundesministeriums für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort auf Seite 19

https://www.kmuimfokus.at/assets/kmu_im_fokus_2020.pdf

Der stetige Anstieg der Staatsausgaben und die Korrelation der Staatsexpansion mit der Verschuldung geben einen Hinweis darauf, was sich in Bezug auf das Verhältnis von privater und öffentlicher Lebenssphäre getan hat. Der Mensch hat sich dem Staat hingegeben. Gewollt oder ungewollt hat der moderne Bürger seine individuelle Freiheit und Verantwortung aufgegeben und an den Staat abgegeben. Der große Ökonom der österreichischen Schule, Ludwig von Mises schrieb dazu: „Wenn die Parlamentarier sich nicht mehr als Treuhänder der Steuerzahler ansehen, sondern als Vertreter von Empfängern von Gehältern, Subventionen und Parteiförderungen, dann ist es um die Demokratie geschehen“. (Ludwig von Mises, „Die Bürokratie von Friedrich Naumann Stiftung (Hrsg.), 1944 in Antony P. Mueller, „Technokratischer Totalitarismus“, 2024)

Der moderne Wohlfahrtsstaat präsentiert sich, speziell seit Corona, immer mehr als Nanny-Staat, als Kindermädchen-Staat. Der Kindermädchenstaat schafft eine umfangreiche Infantilisierung seiner Bürger. Erinnern Sie sich an die tanzenden Corona-Ärzte oder an die infantil-peinlichen Minielefanten oder an das Video, mit dem Frau Kommissar Von der Leyen auf dem WC per Video den Bürgern gezeigt hatte, wie man sich die Hände wäscht.

Mittlerweile erstreckt sich die Ausweitung der Verhaltenskontrolle durch den Staat auf alle Bereiche der menschlichen Existenz, wobei Krieg gegen alles geführt wird: Rauchen, Alkohol, Übergewicht, Verzehr von Fleisch. Nahezu jede Äußerung von irgendjemandem in der Öffentlichkeit und im Privaten läuft Gefahr, als rassistisch, homophob oder anti-feministisch interpretiert zu werden. Der Nanny-Staat unterhält einen gewaltigen Verhaltenserziehungsapparat, in dem Erwachsene lernen müssen, ihre Kinder so zu behandeln, als wären sie Erwachsene, während der Staat die Eltern so behandelt, als wären sie Kinder.

Was können wir tun, um wieder mehr zu einer souveränen, selbstbestimmten Ordnung zu kommen? Zur Erinnerung der erste Absatz des ersten Kapitels aus Edward Bernays Standardwerk „Propaganda“:

Die wusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unsere Gedanken geformt, unser Geschmack gebildet, unsere Ideen aufgebracht vor allem von Menschen, von denen wir noch nie gehört haben.“ (Edward Bernays, Propaganda, 1928, Desert Books, page 27)

Für jene, die selbstbestimmt leben wollen, ist Bernays Offenbarung eine gute Nachricht. Denn seine Ausführungen lassen schlussfolgern, dass wir keine Revolution vom Zaun brechen müssen, um in Freiheit leben zu können – wir brauchen uns einfach nur abzuwenden und eigene Wege zu gehen.

Genau dafür steht etwas, was man Voluntarismus nennt. Voluntarismus steht für eigenverantwortliches Handeln. Es braucht weder Waffen noch Mehrheiten, um die Welt zu verändern, sondern lediglich einer friedvollen Abkehr vom Status Quo.

Millionen Menschen arbeiten bereits jetzt in weitgehend selbstbestimmten Strukturen. Ein Selbstständiger, ein Handwerker, Bauer, Unternehmensberater, jeder Freelancer entscheidet selbst, übernimmt Verantwortung. Sie entscheiden selbst, welche Aufträge sie von welchen Kunden annehmen. Der Markt honoriert, straft oder belohnt. Sofort und ohne politische Filter. Wir spüren unmittelbar, wie sich unsere Entscheidungen positiv oder negativ auswirken. Wir tragen Verantwortung für unsere Entscheidungen. Im Gegensatz zu Verantwortung in staatlich regulierten Organisationen, da ist es komplett anders: Verantwortung wird so lange von einer Instanz zur nächsten delegiert, bis nichts mehr davon übrigbleibt. Passiert in staatlich regulierten Organisationen ein „Fehler“, wird er von einer Abteilung zur nächsten weitergereicht. Wer haftet für entstandene Schäden? Wer haftet für die unablässig steigenden Staatsschulden? Hier ist eine dynamisierte Auflistung der Schulden, Zinsen und der Schulden umgerechnet auf jeden erwerbstätigen Bürger: mit mehr als 96.000 Euro pro Kopf mehr als das Doppelte des Median-Einkommens: https://staatsschulden.at/

Wie kann es weitergehen? Ich glaube, ab einem gewissen Punkt kippt die Wahrnehmung der Öffentlichkeit. Die Corona-Krise war in dieser Hinsicht zwar ernüchternd, weil deutlich wurde, wie viele Menschen bereit sind, Gewalt gegen Andersdenkende als legitim zu unterstützen. Aber Covid-19 hat auch gezeigt, dass hunderttausende Menschen dagegen protestiert hatten und die Impfpflicht verhinderten. Ein Quarantänelager, wie es in Australien und China gab, wurde auch von Vertrauenspraktikern (dem Gegenwort von Verschwörungstheoretikern) nicht einfach akzeptiert werden. Sonst hätte es das nämlich auch bei uns in Österreich gegeben. Aber mit Corona-Lagern wäre eine rote Linie überschritten gewesen, wo auch die bravsten Vertrauenspraktiker mehrheitlich nicht mitgegangen wären.

Hierzu kommt ein oft unterschätzter Faktor: auch der Staat besteht aus Menschen: Polizisten, Richter, Lehrer, Beamte. Sie haben Familien, Zweifel, Werte und rote Linien. Die Geschichte zeigt: Systeme zerbrechen nicht an Ihren Gegnern, sondern am Verlust von Loyalität, an der Erosion der Vertrauenswürdigkeit.

„Die Sanktionen der EU gegen Jaques Baud, Hüseyin Dogru und einer wachsenden Anzahl von Kritikern erweisen sich auf den ersten Blick als abschreckend“, schreibt der international bekannte und renommierte Wiener Verleger und Autor Dr.  Hannes Hofbauer in seinem neuesten Buch: Aller Rechte beraubt – mit außergerichtlichen EU-Sanktionen zum autoritären Staat“. (Hannes Hofbauer, „Aller Rechte beraubt – Mit außergerichtlichen EU-Sanktionen zum autoritären Staat“, Promedia, 2026). Aber, so resümiert Hofbauer, am Ende seiner Analyse: „Die Personensanktionen ohne Gerichtsverhandlung sind Ausdruck eines bereits tief in der Krise stehenden Systems, das sich mit Verboten und Zwangsmaßnahmen über die Runden retten will.“ (Seite 213)

Ein politisches System kann bestrafen, solange es weiß, wen es bestrafen muss. Es kann einschüchtern, solange es weiß, wie und wo das zu geschehen hat. Es kann eingreifen, wenn es weiß, dass es dabei die Kontrolle über das Narrativ behält. Sind wir mal ganz ehrlich: Die rote Pille ist einfach die bessere. Ja, am Anfang tut das Aufwachen etwas weh, ist unbequem und raubt einem vielleicht den Schlaf. Dann wird es irgendwann besser. Denn die Narrative, die uns seit Corona in den Leitmedien und von Politikern vorgeführt wird, kann auch ein Unterhaltungsprogramm, sein über das wir herzlich lachen können. In Wien wollen sie durch ein Klimagesetz auf 414,8 Quadratkilometern das Weltklima schützen. Dazu hat die Stadtregierung einen Klimarat gegründet. https://wirmachen.wien/blog/was-steht-im-klimaschutzgesetz/

Aber hört man ein Wort über den CO2-Ausstoß, den die wachsende Anzahl der Kriege verursacht? Ohrenbetäubendes Schweigen. Auch die KI ist hier stummgeschaltet und antwortet mir nicht. Denn die CO2-Emissionen der Kriege, die immer mehr werden, werden seit dem Kyoto-Protokoll auf Wunsch der Nato nicht mehr dazugerechnet, sie sind von allen CO2 Green Deals ausgenommen. https://www.nzz.ch/wissenschaft/vernachlaessigte-emissionen-von-treibhausgasen-durch-das-militaer-ld.1693659

Abgesehen davon, dass bei den menschengemachten Klimawandel also kräftig geschummelt wird, kann menschengemachtes CO2 wohl kaum als Einzelfaktor für die Klimaerwärmung verantwortlich sein. Solche genialen neuen Geschäftsmodelle mit Klimazertifikaten und neuen Steuern muss man erst erfinden. Sie besteuern einen Bestandteil unserer Atemluft. Sie nennen es nicht Geschichten, sondern Narrative, Erzählungen, kulturbildende Stories. Weil diese Technokraten und Bürokraten selbst keinen Humor haben, gänzlich vom Schmäh befreit sind, wollen sie nicht, dass wir über ihre Erfindungen lachen.

Immer mehr Menschen wachen auf.  Ganz nebenbei, ohne groß darüber nachzudenken, werden wir Stück für Stück selbstbestimmter. Wenn man darüber hinaus den Humor nicht verliert, sondern ihn als friedliche Waffe nutzt, ist das Totalitäre machtlos. Denn mit Humor kann der technokratische Totalitarismus nicht umgehen.

Zum Finish noch drei neue Radio Küniglberg Witze: Sie wissen ja: in der Sowjetunion hatten wir Radio Eriwan, in der Europäischen Union in unserem schönen Operettenstaat Österreich haben wir Radio Küniglberg.

Frage an Radio Küniglberg: „Was ist Kapitalismus?“ Antwort: „Die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen.“ Zusatz-Frage an Radio Küniglberg: „Und was ist dann Sozialismus?“ Antwort: „Das Gegenteil!“

Frage an Radio Küniglberg: Darf man in Europäischen Union alles sagen, was man denkt? Antwort von Radio Küniglberg: Im Prinzip ja, solange Sie nur denken, was Sie auch sagen dürfen.

Frage an Radio Küniglberg: „Gibt es einen Unterschied zwischen Wirbelsäule und Rückgrat?“ Antwort: „Im Prinzip nein. Aber eine Wirbelsäule hat jeder.“

PS: Hier sind die 35 Vorschläge, die ich ausgearbeitet habe, um Österreich wieder auf die Überholspur zu bringen. 35 Maßnahmen für Österreichs Wirtschaft und Gesellschaft und in tabellarischer Form 35 Vorschläge, um Österreichs Wirtschaft wieder flott zu kriegen Ein Punkt wurde tatsächlich implementiert: Beim Punkt 25 meiner Auflistung „Reduktion der Steuern auf Arbeit“ hat die OECD in ihrem aktuellen Bericht ordentlich Druck gemacht. Der „Beitrag “ (die Steuer) zum FLAF (Familienlastenausgleichsfonds) wurde um 1 % gesenkt.

Der Beitrag Das Schicksals-Buch der Nation. erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

Wäre der „Heilige Geist“ heute ein Schwurbler, weil er durch sein Einwirken auf die Vielfalt der Meinungen die kommissarisch vorgeschriebene EU-Einheitsmeinung sabotiert?

Was ist eigentlich Pfingsten?

Pfingsten ist ein kirchlicher Feiertag, an dem nach der christlichen Erzählung die Menschen durch den „Heiligen Geist“ die Fähigkeit bekamen, in allen Sprachen der Welt zu sprechen und einander zu verstehen.

„Die Jünger traten aus dem Haus heraus und begannen zu sprechen.
Und die Menschen wunderten sich: 
Denn plötzlich konnte jeder, egal welche Sprache er oder sie sprach, die Jünger in der eigenen Sprache sprechen hören.“ (Johannes-Evangelium)

Stellen wir uns das mal vor!

Das hätte weitreichende Konsequenzen. Denn „die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen“, wie es Edward Bernays, einer der Urväter der Propaganda (heute Public Relations), schon 1928 in seinem Klassiker „Propaganda“ formuliert hat, wäre durch einen „heiligen Geist“, der auf die Massen herabsteigt, obsolet geworden. Wenn der denn endlich herabkäme … – dieser heilige Geist. Herr, lass Hirn regnen. Das wäre okay. Ich bin konfessionslos und kein Anhänger von Amtskirchen. Amtliche und verstaatlichte Religionen haben schon zu viel Unheil angerichtet. Viele Gottesdiener sind noch vor ein paar Monaten an den Schwellen von Kirchen gestanden, um die Gläubigen mit oder ohne Bratwurst zu einer genverändernden Injektion einzuladen.

Zugegeben, ich bin ein guter Gläubiger, aber als Selbstdenker ein schlechter Glauber. Die Eigenschaften eines typischen Schwurblers. Nicht einmal an die Klimareligion des ausschließlich menschengemachten Klimawandels glaube ich. Schließlich ändert sich nicht nur das Klima, sondern alles, das kann ich auch an mir selbst feststellen, wenn ich in den Spiegel schaue, aber das liegt nicht nur an mir. Man wird halt älter. Aber ich denke, es wäre – gerade in der heutigen Situation – sehr hilfreich, wenn die Menschen nicht nur die Sprachen der anderen verstehen würden, [was heutzutage durch die KI kein Problem mehr ist], sondern die Herrschenden verpflichtet wären, die Überzeugungen und Meinungen ihrer steuerzahlenden Financiers hören müssten. https://www.mittelstandsblog.blog/die-humorlose-ki/ Informationen, vermischt mit Meinungen sollten nicht ausschließlich über Leit-Medien und Presseaussendungen von vier Nachrichtenagenturen, sondern aus originären, nicht bearbeiteten und nicht-propagandierten Quellen sanktionslos als ablehnbare Angebote möglich sein. Ich wünsche mir Meinungen nicht über die Medien (über die Vermittler des betreuten Denkens), sondern direkt, von Mensch zu Mensch.

Pfingsten – der Feiertag der Meinungsvielfalt?

In diesem Sinne wäre Pfingsten das Fest der Vielfalt unterschiedlichen Meinungen und somit ein Feiertag der Meinungsvielfalt, die nicht – erzwungenermaßen – der Meinung der Herrschenden entsprechen müsste. Leider wurden wir insbesondere seit dem mRNA-Geschäftsmodell 2020, sondern schon Jahre und Jahrzehnte davor, vom pfingstlichen Ideal der Vielfalt von Meinungen und Sprachen immer weiter abgeschnitten. Information im Sinne des pfingstlichen Ereignisses von unterschiedlichen Meinungen ist heute nicht verboten. Aber Information und Meinungsäußerung kann Konsequenzen haben, wenn sie den Intentionen der Herrschenden widerspricht. Gesetze und Rechtsvorschriften zu diesem Thema sind schwammig formuliert. Folglich gibt es seit 2020 immer mehr Hindernisse und Strafen für jene Menschen, die sich weigern, das zu denken, was sie nach Meinung der selbsternannten Technokraten, Philanthropen und Kommissare gefälligst reflexionslos glauben sollen.

Ist der „Heilige Geist“ heute „Desinformation“?

Für Nichtgewählte, für Technokraten, Palantiranten, Tokenisierer, Milliardärs-Planwirtschaftler, Philanthropen und Gegner des Mittelstands sind es heute vor allem die sogenannten Rechten, die diese am meisten stören. Früher waren angebliche Linke die Feindbilder, heute sind es die angeblichen Rechten, die als Werkzeuge zur Spaltung benutzt werden. Warum ist Rechts und Links ein Spaltungstool? Um das zu verstehen, müssen wir sehen, wie die Welt von Oben aussieht. Die Antwort von oben ist, für jeden der mal oben war, offensichtlich: von oben betrachtet gibt es kein „Rechts“ und „Links“.

Wie sieht unsere Welt aus der Perspektive von Leerverkäufern aus?

Wer die Karriereleiter von unten nach oben hinaufsteigt, muss sich, wenn er sich „oben angelangt“ sieht, umdrehen, um hinunterblicken zu können. Das macht aber kein System-Karrierist gern. Denn durch das „Umdrehen“ an der Spitze der Karriere-Leiter steht das, was von unten links war, nun rechts – und umgekehrt. Dieser Prozess der Selbstreflexion kann insbesondere für Politiker ziemlich verwirrend sein … Was unten „rechts“ stand, steht von oben jetzt „links“?

KI-Image: Shutterstock 2785951239

Rechts oder Links? – Existiert von Oben nicht.

Die Wahrnehmung, ob etwas links oder rechts steht, ist eine Funktion der jeweiligen Perspektive. Ob links oder rechts kann aus der bewegten, dynamisierten Sicht von oben nicht nur nicht festgestellt werden, ja es ist völlig irrelevant – jeder Kreis, der von oben gezogen wird, dreht die links-rechts Erzählung („Narrativ“) ins Gegenteil. Piloten und Zugvögel wissen: Links und Rechts existieren nur für jene, die unten stehen und nicht nach oben blicken.
Von oben gibt es nur eine Perspektive – jene nach unten. Wer also oben steht, blickt nach unten. Was sieht man, wenn man von oben nach unten blickt? Unterschiedliche, vielfältige, alternative Meinungen.

Viele Menschen, die am Boden der Realität stehen und ihr Geld mit ehrlicher Arbeit und unternehmerischer Tätigkeit im Wettbewerb verdienen, und sich auf eigenes Risiko bemühen, bessere, innovative Produkte und überlegene Dienstleistungen der Realwirtschaft für die Menschen zu entwickeln, fragen sich: Wie und warum sind diese Leute, die Kriege gegen Menschen provozieren, Konflikte und Rüstung organisieren und ihre Geschäftsmodelle umsetzen, nach oben gekommen? Womit begründen diese Leute ihre kriminellen Geschäftsmodelle? Immer mehr bodenstehende Realisten und Mittelständler erkennen, dass sie von Virtualisten, Plattformökonomen, Leerverkäufern ohne realwirtschaftlichen Hintergrund, von politischen, steuer-subventionierten Unternehmern und Milliardärs-Planwirtschaftlern benutzt werden. Ich mag keine dubiosen Computer-Geschäftsmodelle, wie den menschengemachten Klimawandel, oder jene, die Testphasen-3 für modifizierte mRNA-Injektionen als Realtests an gutgläubige Menschen implementieren, ich mag keine ständig neuen Kriege, keine Repressionen und Einschränkungen des freiheitlich-demokratischen Rechtssystems und der Meinungsäußerung https://www.nd-aktuell.de/artikel/1198374.aller-rechte-beraubt-von-hannes-hofbauer-rechtsstaatlich-vogelfrei.html und bin gegen das systematische Subventionieren von planwirtschaftlichen PPP-Spielen, wie es das World Economic Forum als seine Mission (Organisationszweck) definiert. https://www.mittelstandsblog.blog/podcast-english-how-big-companies-collude-with-governments-since-competition-is-for-losers/

Aber seit der Corona-Inszenierung wachen immer mehr Menschen auf und können seitdem nicht mehr einschlafen. Einzelne Systemspieler, wie mehr als vierzig IPCC-Wissenschaftler brechen aus und öffnen die Türen zu den Computersimulationen der Geschäftsmodellen, wie zur Klimafunktion, die nur auf Modellen beruht, für provozierte Kriege, dem profitabelsten aller Geschäftsmodelle, zu den Greenwashing-Zertifikaten der milliardenschweren Klimageschäftsmodelle und der künstlichen Energieverknappung, zur kriminellen Sprengung von Gasleitungen, die nicht untersucht werden darf (das wäre ja dann „Desinformation“), zu den Testphasen 3-Injektionen, zu genbehandelten Fliegen und Zecken, zu den Panikmaschinen der Edward Bernays-Jünger, zu der reduktiven Digitalisierung der menschlichen Identität, den Better-than-Cash-Kampagnen, zum Aufbau von Sozialkreditsystemen und von 15-Minuten-Städten, zur Zerstörung von Familien durch LGBTQ+ Shows und den potemkinschen Dörfern der Politikerdiskussionen mit vorselektierten Gesprächspartnern. Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen, aber der „heilige Geist“ darf nicht niederkommen. Der Mittelstand, das Rückgrat und der Motor und Financier unserer europäischen Wirtschaft und Gesellschaft soll Geschäfts- und Kontrollmodelle nach der Veröffentlichung von Einheitsmeinungen nicht mehr kritisieren dürfen?

Einige sanktionlos ablehnbare Prinzipien, für Menschen mit freier Meinung

1. Wir sind jene, die unterschiedliche Meinungen zulassen.
2. Wir reden mit jedem, wenn er dazu bereit ist. So stimulieren wir das Rauschen des Pluralismus. Wir halten unterschiedliche Meinungen aus.
3. Wir sind der Schallkörper menschlicher Ideen. Wir erfreuen uns am Diskurs und lieben Diskussionen und unterschiedliche Meinungen.
4. Bei uns gibt es keine Einheitsmeinung. Weil es keine Einheitsmenschen gibt.
5. Stellen wir uns vor, wie langweilig das Leben wäre, wenn wir alle die gleiche Meinung hätten. Es gäbe keinen Fortschritt.
6. Wir lieben Innovation. Wir mögen die Freiheit sanktionslos ablehnbarer Angebote (nach Ludwig von Mises), weil wir Menschen sind.
7. Wir mögen Menschen, die selbst denken, auch – und gerade – dann, wenn sie nicht unserer Meinung sind.
8. Leben ist zuhören, Leben ist Lernen, leben ist der Austausch von Meinungen.
9. Wir spielen nicht das Erzherzogspiel von Leitmedien. https://www.mittelstandsblog.blog/tante-jolesch-und-die-weiterentwicklung-des-erzherzogspiels/
10. Wir hören auf, uns gegenseitig gegeneinander ausspielen zu lassen.

In diesem Sinne: Ein schönes Pfingstfest, einem Fest der Vielfalt der Sprachen und Meinungen. Ich freue mich über Ihre Meinung. Schreiben Sie mir an kontakt@mittelstandsblog.blog

Der Beitrag Pfingsten – Das Fest der „Des-Information“ oder der Meinungs-Vielfalt? erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

Der Jugendforscher, mehrfacher Buchautor, Philosoph, Blogger und Unternehmer Professor Magister Bernhard Heinzlmaier erläutert in der Videoaufzeichnung seines Vortrags die Werte und das Verhalten der Nachkriegsgeneration der sogenannten Babyboomer gegen die junge Generation Z“ der Zoomer anhand von aktuellen Marktforschungsergebnissen und konkreten Beispielen aus der Research-Praxis die Babyboomer mit der Generation Z .

Eine knapp einstündige Vorlesung auf Video: Bernhard Heinzlmaier verarbeitet aktuelle, spannende Fakten aus der Marktforschung, professionell aufbereitet, wissenschaftlich-analytisch, menschlich, humorvoll und mit der intellektuellen Selbstironie eines Philosophen, Marktforschers, Buchautors, Bloggers, Unternehmers und Vaters. Das Video wurde beim 1. SUPERCONGRESS AUSTRIA der UNION SOUVERÄNITÄT am 7. März 2026 im College Garden Hotel in Bad Vöslau bei Wien aufgenommen.

Der Beitrag Babyboomer gegen Generation Z – Vom Ende des neuen Biedermeier (Video) erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

(Fotocredit: Rita Newman)

Medien und Politik: Vom Fördern zur Falle, von Freiheit zur Zensur  ist der hochaktuelle und spannende Titel des Vortrags von Frau Dr. Walterskirchen.

Weitere aktuelle Themen des 31. CONGRESS AUSTRIA: 

1. Aktuelle Energiesituation in Deutschland und Österreich
2. Praxeologische Fehleranalyse des EU-Green Deals
3. Die Rolle der katholischen Freiheitsbewegung zur Wiedererlangung der Souveränität Österreichs 1955
4. Staatsvertrag und Neutralität
5. ORF-Beitrag und OBS
6. Propaganda und Public Relations
7. Analyse des neuen  OECD-Wirtschaftsberichts über Österreich vom März 2026
8. Analyse der Hintergründe der Wirtschaftskrise
9. Ideen, wie wir unsere Wirtschaft rasch wieder flott bekommen könnten

Diese Themen analysieren Dr. Martin Steiner, Mag. Ferdinand von Plettenberg, Oberstlt Michael Haberler, DI Walter Popp, Mag. Gernot Klopcic und Mag. Walter Schönthaler.

Zu diesem 31. CONGRESS AUSTRIA sind nicht nur die Mitglieder der UNION SOUVERÄNITÄT, sondern auch interessierte Personen eingeladen, die derzeit nicht (oder noch nicht) Mitglied der UNION SOUVERÄNITÄT sind.

Der Kostenbeitrag für Nichtmitglieder beträgt 25 Euro pro Person. Das Abendbuffet im Hubertushof-Fromwald kostet 25 Euro pro Person.

Anmeldung für Nichtmitglieder: Einfach eine E-Mail an union@souveraenitaet.org schreiben, die Anzahl und Namen der teilnehmenden Personen bekanntgeben und mitteilen, ob das Abendbuffet zum Pauschale von Euro 25 gewünscht ist. 

Wer ist UNION SOUVERÄNITÄT?

Der Verein UNION SOUVERÄNITÄT ist eine parteiunabhängige Bewegung, die sich für Freiheit, Selbstbestimmung und den Schutz der Grundrechte jedes Bürgers in Österreich einsetzt.

https://souveraenitaet.org/wer-wir-sind/

Der Beitrag Einladung zum 31. CONGRESS AUSTRIA am Freitag, 10. April 2026 14:00 – 19:00 in Bad Fischau-Brunn erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

KI-Image: Shutterstock 2733542115

Die Ereignisse, die in dieser Sciencefiction-Geschichte geschildert werden, spielen in einer fernen Galaxie, Millionen Lichtjahre von unserer wunderschönen Erde entfernt, auf dem Planeten des Heuchelns, den sie „Hypokriton“ nannten.

Die Glasperlenspieler und das monopolistische Luftgeld

Der Planet Hypokriton war fest in der Hand der herrschenden Klasse der Glasperlenspieler und ihrer Organisationen. Ihre Macht beruhte auf dem Geldsystem und der künstlichen Intelligenz. Das Geschäftsmodell der Glasperlenspieler von Hypokriton war einfach, aber gleichermaßen effizient wie effektiv: Sie verfügten über das Monopol der Geldschöpfung, indem sie Geld aus dem Nichts erschaffen konnten. Sie nannten es Fiat Geld („es werde Geld!) Die Glasperlenspieler produzierten also Geld aus dem Nichts, welches sie dann an die Verwalter der Provinzen, an die Governatoren von Hypokriton, gegen Zinsen verliehen. Freilich musste das Luftgeld von den Bewohnern des Planeten Hypokriton erwirtschaftet werden.

Die Underlinge

Mehr als 99 % der Bewohner von Hypokriton gehörten dem Stande der Underlinge an. Im Gegensatz zu den Glasperlenspielern besaßen die Underlinge kein Recht, Geld aus dem Nichts zu schaffen. Die Underlinge besaßen nichts, aber sie waren verpflichtet, glücklich zu sein. Alles, was die Underlinge benutzen durften, war geliehen.

Von der Leien-Economy und der Gott der KI

Sie benutzten Leih- Geräte, Leih-Produkte und Leih-Dienstleistungen nach dem Prinzip, welches man „Von Der Leihen“ nannte, es war also alles geliehen, alles war „shared“.  Die Underlinge verfügten über seltsame Eigenschaften, die für Glasperlenspieler fremd und daher nutzlos waren: analytischen Verstand, Humor und Mitgefühl. Die empathiebefreiten, narzisstischen Glasperlenspieler verachteten die nutzlosen Esser, wie sie die Underlinge bezeichneten, dafür zutiefst. Die Glasperlenspieler glaubten nicht an Gott oder an eine höhere Moral. Sie verachteten Religionen aller Art, Aber dennoch gab etwas, das von den Glasperlenspielern verehrt und geschätzt wurde. Und dieses „Etwas“ war die künstliche Intelligenz. Man könnte sagen, der Gott der Glasperlenspieler war die künstliche Intelligenz.

Humorverbot und strenges Heuchelgebot

Jede Form von Humor war den Glasperlenspielern hingegen suspekt und geradezu verhasst. Denn um Humor zu verstehen, benötigte man Kreativität und Empathie – aber die Glasperlenspieler besaßen keine dieser Fähigkeiten. Folglich war Humor auf dem Planeten des Heuchelns streng verboten und Verstöße gegen das strenge Humorverbot wurden mit Zwangskursen für betreutes Trampolinspringen in einer geschlossenen Anstalt bestraft.

Wahlen durch die KI überflüssig

In der Vergangenheit von Hypokriton hatte es noch Wahlen gegeben, aber durch den Übergang der Künstlichen Intelligenz in den präskriptiven Voraussagemodus des ELITE-Programms wussten die Governatoren und Glasperlenspieler schon im Vorhinein, wie mögliche Wahlen ausgehen würden, sodass sie dadurch überflüssig geworden waren.

Inkompetente Governatoren, nichts besitzen und glücklich sein

Bald zeigten die Glasperlenspieler ihre Verachtung für die Underlinge immer offener, indem sie nach und nach immer häufiger inkompetente, verhaltensoriginelle, stotternde oder verwirrte Governatoren einsetzten. Das oberste Gebot auf Hypokriton war Konformität und regelbasiertes Verhalten. Ein glückliches Leben war den Underlingen verpflichtend vorgeschrieben. „Du besitzt nichts und du musst glücklich sein“, war das oberste Mantra, das unablässig verkündetet wurde. Diese Regeln selbst durften jedoch nie hinterfragt werden. Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Underlinge war ein wesentliches Element in der Gesellschaft Hypokritons.

Verbotene Worte

Die Worte und Begriffe, die ein Underling auf Hypokriton benutzen durfte, waren definiert und wurden laufend eingeschränkt. Bestimmte Worte durften nicht verwendet werden. Wer verbotene Worte und eingeschränkte Themen verwendete, wurde mit einem Punkteabzug auf sein Hypokritonisches Sozialkonto bestraft.

Zentralgeld, Sozialkreditkonto und Geldmonopol

Jeder Underling besaß nur ein einziges Zentralkonto mit nur einem Zentralbudget aus digitalem Geld, welches von den Governatoren definiert, angepasst, zeitlich limitiert und permanent überwacht wurde. Was die Underlinge zum Leben auf Hypokriton benötigten, mussten sie mit dem Zentralkonto bezahlen. Alles war zeitlich und inhaltlich beschränkt und reglementiert.  Weniger Sozialpunkte bedeuteten auf Hypokriton weniger Digitalgeld.

Hypokrisis (Heuchelei) als Staatsdogma

Staatsdogma von Hypokriton war die kulthafte Sitte der Hypokrisis, also die unbedingte und permanente Verpflichtung zur Heuchelei, verbunden mit der Verachtung des eigenen Denkens. Die strengsten Vergehen auf Hypokriton waren das ergebnisoffene, analytische Querdenken, das selbstständige Aussprechen objektiv beobachtbarer Fakten, ein konstruktiver Diskus oder das Leugnen hypokritischer Dogmen, zum Beispiel, dass die Wissenschaft abgeschlossen sei und wissenschaftliche Erkenntnisse ewig unverändert blieben.

Das Geschäftsmodell der öffentlich-privaten Partnerschaften

Die Kooperation zwischen den Governatoren und den Glasperlenspielern erfolgte durch das Geschäftsmodell der Öffentlich-privaten Partnerschaften nach der Stakeholder-Ideologie. Diese ÖPP, wie sie in der Abkürzung auch genannt wurden, schufen immer mehr Quasi-Monopole, die von supranationalen Universal-Governatoren an strategische Partnerkonzerne übertragen wurden und dann vom Staat vor der Konkurrenz vor den Kleinbetrieben der Underlinge geschützt waren.

Das todsichere Geschäftsmodell des Kriegsführens

Das profitabelste Geschäftsmodell war jedoch mit Abstand das Kriegsführen. Kriege waren im wahrsten Sinne des Wortes ein „todsicheres“ Geschäft für die Glasperlenspieler in Hypokriton. Am Krieg verdienten die Glasperlenspieler gleich dreifach. Zunächst verdienten sie an der Zerstörung. Und dann ein weiteres Mal am Wiederaufbau und an der Exploration von Rohstoffen, wobei es völlig egal war, welche Kriegspartei letztlich den Sieg davontrug.

Corporate Governance durch Asset Management Corporations

Denn die Kapitalsammelbecken der Glasperlenspieler in West, Ost, Nord und Süd waren an allen Rüstungskonzernen und allen Bodenschätzen der kriegsführenden Nationen beteiligt. Während die Kriege noch tobten und hunderttausende Underlinge ihr Leben oder ihre Gesundheit verloren, hatten die Glasperlenspieler bereits Verträge über den Wiederaufbau und die Verteilung der Bodenschätze mit den kriegsführenden Governatoren beider Kriegsparteien abgeschlossen. Den Glasperlenspielern konnte der Krieg nicht lange genug dauern, verdienten sie doch gleichermaßen an der Zerstörung wie am Wiederaufbau.

Das Geschäftsmodell der Besserungs-Injektionen

Ein lukratives Geschäftsmodell auf Hypokriton war das Entwickeln von „Besserungsinjektionen“ für die Underlinge, um sie an das Ideal der künstlichen Intelligenz anzupassen. In Hypokriton wurden immer mehr neue Injektionen mit gentechnisch veränderten Stoffen ausprobiert, eine Methode, die sie Pain of Junction nannten.

Der Ausbruch der Lachkrankheit

Aber dann passierte etwas Unerwartetes, etwas, das sich niemand hatte vorstellen können: Ein Forscher der Pain of Junction-Forschung hatte versehentlich in die Impfung gegen die hochansteckende, tödliche Ameisenpest eine gefährliche gentechnisch veränderte Substanz eingebaut. Diese Gensequenz hatte katastrophale Folgen: Denn bei jenen Underlingen, die mit dem neu entwickelten genetischen Bestandteil gegen die Ameisenpest geimpft waren, lösten die Reden von Governatoren jedes Mal spontane und unkontrollierbare Lachanfälle aus.

Die Ursache war eine Reaktion auf den Stimulus heuchlerischer Reden, der automatisch ablief und daher nicht kontrollierbar war. Der Lachreflex war hoch ansteckend. Bald mussten alle Bewohner des Planeten bei Reden von Governatoren spontan laut und unkontrolliert lachen, sofern die Ansprachen heuchlerisch, irreführend waren oder unwahre Elemente beinhalteten. Jemand hatte die Idee, jeden Abend zum Sendetermin der Nachrichten die Fenster der Wohnungen zu öffnen und bald hörte man jeden Abend bei der Verkündigung der „Nach-Richten“ das schallende Gelächter von tausenden Zuhörerinnen und Zuhörern in den Städten und Dörfern von Hypokriton.

Bald verstanden die Underlinge, warum sie lachen mussten

Aber bald lachten die Underlinge nicht nur, sie begannen auch zu verstehen, warum sie lachen mussten. Die Impfung hatte nicht nur spontane Lachanfälle, sondern auch einen kognitiven Erkenntnisprozess ausgelöst. Um geheuchelte Reden und die zwangsläufig damit verbundenen Lachanfälle zu vermeiden, schalteten Immer mehr Bewohner

Das Ende der Glotzovisionsgeräte

Hypokritons die kostenpflichtigen und zwangs-vorgeschriebenen Glotzovisionsgeräte ab. Nach und nach verzichteten sie auch darauf, auf ihre Glotzophones zu starren, was zur Folge hatte, dass sie Ihre Köpfe hoben und sich nicht mehr gebückt oder halb kriechend fortbewegten. Immer mehr Underlinge von Hypokriton richteten sich auf. Dadurch konnten sie einander wieder wahrnehmen und sie blickten einander wieder in die Augen. Sie lächelten sich zu, sie grüßten sich, und gingen höflich und respektvoll miteinander um.

Die Lachenden von Hypokriton hörten auf, Untertanen zu sein

Durch das Lachen und die Erkenntnis der Wahrheit waren sie zu freien, selbstbestimmten Bürgerinnen und Bürgern Hypokritons geworden. Die Lachenden hörten auf, die vorgeschriebenen Nullsummenspiele gegeneinander zu spielen. Für die Zusammenarbeit benötigen sie weder das Fiat Money der Glasperlenspieler noch das zugeteilte digitale Zentralgeld. Ihre eigene Währung wurde die gegenseitige Hilfeleistung und die konstruktive Zusammenarbeit.  Niemand zahlte die Schulden, welche die Governatoren bei den Glasperlenspielern aufgenommen hatten. Die Glasperlenspieler verloren ihre Macht und ihre Einkommensquelle.

Die Glasperlenspieler verloren das Geldmonopol

Sie verloren das Monopol, Geld aus dem Nichts zu schaffen. So befreite die Lachkrankheit die Bewohner des Planeten Hypokriton von der Herrschaft der Glasperlenspieler. Der Druck, sein Leben nur mit dem Kampf um die wirtschaftliche Existenz zu verschwenden, war verschwunden. 

Neues Bewußtsein als freie Hypokritons

Die Bewohner von Hypokriton entwickelten ein neues, erweitertes Bewusstsein für ihr Leben. Sie tolerierten es nicht mehr, sich gegeneinander aufhetzen zu lassen, sie beendeten alle Kriege, kämpften nicht mehr gegeneinander, sie lebten ein selbstbestimmtes Leben in konstruktiver Kooperation. Sie entwickelten innovative Produkte, die allen Bewohnern des Planeten nutzten. Sie errichteten einen freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat. Sie lebten im Frieden und sie ließen sich nie mehr spalten. Jeder Versuch der Glasperlenspieler, die Bevölkerung zu manipulieren oder zu spalten, hatte nichts als schallendes Gelächter zur Folge. Ein neues Zeitalter der Freiheit und ein neues Bewusstsein war angebrochen auf dem Planeten Hypokriton.  Ein Planet, auf dem viel gelacht wurde. Und dessen Bewohner ein verantwortungsbewusstes, freies und glückliches Leben führten. Der Planet des Heuchelns war zum Planeten der Wahrheit und Freiheit geworden.

KI-Analyse von „Hypokriton“

1. Macht, Kontrolle und künstliche Hierarchien

Die Geschichte zeichnet ein extremes Machtgefälle zwischen Glasperlenspielern und Underlingen.

• Die Glasperlenspieler kontrollieren die Geldschöpfung, die politische Herrschaft und die künstliche Intelligenz.
• Macht entsteht nicht aus Leistung, sondern aus Monopolen, künstlicher Knappheit und rigiden sozialen Strukturen.
• Die Underlinge sind ihrer Freiheit beraubt und auf totale Abhängigkeit reduziert: kein Besitz, keine Entscheidungshoheit, vollständige Überwachung.

→ Das Thema verweist auf autoritäre Systeme, in denen Macht durch Zentralbanken, Korporatismus, Kontrolle und künstlich erschaffene Zwänge gesichert wird.

2. Überwachung, Sprachkontrolle und gesellschaftliche Manipulation

Hypokriton zeigt eine Gesellschaft, die durch soziale und sprachliche Normierung gefügig gehalten wird.

• Sprachvorschriften, verbotenes Vokabular und sanktionierte Themen dienen der Gedankenkontrolle.
• Sozialpunkte und digital überwachtes Zentralkonto ersetzen Bürgerrechte durch algorithmische Disziplinierung.
• Die Künstliche Intelligenz (KI) ist ein gottgleiches System, das nicht hinterfragt werden darf.

→ Das zentrale Motiv ist die Herstellung von Konformität durch technologische und kommunikative Kontrolle.

3. Satire auf moderne Gesellschaften und Technokratie

Ich habe den Text von Hypokriton der Künstlichen „Intelligenz“ zur Analyse geschickt: Die Künstliche „Intelligenz“ hält es nicht für ausgeschlossen, dass der Text zu Hypokriton ein satirisches Spiegelbild aktueller gesellschaftlicher Entwicklungen auf der Erde sein könnte.

• Eigentumslose Sharing-Modelle werden ins Extrem geführt.
• KI-Governance ersetzt demokratische Prozesse.
• Öffentlich-private Partnerschaften schaffen Quasi-Monopole, die den Staat funktional privatisieren.
• Medienkonsum („Glotzovisionsgeräte“) karikiert die Rolle von Massenmedien in der Meinungsbildung.

→ Die Satire zielt auf technokratische Entmündigung und den Verlust bürgerlicher Autonomie.

4. Krieg und Wirtschaft als symbiotische Geschäftsmodelle

Ein zentrales Motiv ist die moralische Entgrenzung wirtschaftlicher und politischer Interessen.

• Kriege sind das profitabelste Geschäftsmodell, da Zerstörung und Wiederaufbau gleichermaßen Gewinne bringen.
• Kapitalstrukturen sind in riesigen, machtvollen Vermögensverwaltungs-Gesellschaften global verflochten und profitieren unabhängig vom Ausgang eines Konflikts.

→ Der Text kritisiert ein zynisches, entkoppeltes Finanzsystem, das Leid zweckentfremdet und instrumentalisiert.

5. Wissenschaftsgläubigkeit und Instrumentalisierung von Technologie

Die Glasperlenspieler verehren die Künstliche Intelligenz als göttliche Instanz.

• Wissenschaft wird als abgeschlossen betrachtet, Erkenntnis als statisch.
• „Pain of Junction“-Injektionen karikieren technologische Omnipotenzfantasien.
• Ironisch eskaliert gerade ein wissenschaftlicher Fehler zur Befreiungskraft.

→ Das Thema richtet sich gegen blindes Vertrauen in technologische Autorität und gegen die Idee, dass Technologie Werte ersetzen könnte.

6. Humor als subversive Kraft

Ein hoch symbolisches Motiv: Lachen wird zur Waffe der Befreiung.

• Der versehentliche genetische Effekt löst unkontrollierbares Lachen bei heuchlerischen Reden aus.
• Humor führt zu Erkenntnis und gemeinschaftlicher Widerständigkeit.
• Das Lachen bringt die Underlinge dazu, sich zu erheben und sich wieder als Menschen zu begegnen.

→ Humor fungiert als Mittel der Wahrheitsfindung, der Emanzipation und der Solidarität.

7. Aufbruch zu Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Selbstbestimmung und Kooperation

Nachdem die Machtstrukturen zerbrechen, entsteht eine neue Gesellschaft.

• Bürger kooperieren ohne zentrale Kontrolle und ohne monopolistisches Geld.
• Kriege enden, Kooperation ersetzt Konkurrenz.
• Es entsteht eine freiheitlich-demokratische Ordnung.

→ Der Text entwirft ein utopisches Gegenbild zu den zuvor beschriebenen dystopischen Strukturen.

Übergreifende Interpretation

Das Dokument ist eine satirische Dystopie, die zahlreiche aktuelle gesellschaftliche Debatten thematisiert.

• Überwachung und digitale Kontrolle
• Entfremdung durch Technologie
• Machtmissbrauch durch Zentralbanken und Eliten
• Manipulation durch Sprache und Medien
• Ökonomisierung von Politik und Krieg
• Wissenschafts- und Technikkult
• Verlust demokratischer Strukturen

Die Botschaft von Hypokriton ist letztlich optimistisch:
Menschen können sich durch Erkenntnis, Humor, Selbstbestimmtheit, regionaler Kooperation, Autarkie von Energiesystemen und Solidarität aus dem System von Hypokriton, dem Planeten des Heuchelns, befreien – selbst aus totalitär-technokratischen Überwachungs- und Kontrollsystemen.

Vergleich von „Hypokriton“ mit „1984“

Der Text „Hypokriton“ ist ein Kapitel aus meiner Romansatire „Die Philanthropen oder Die Austreibung des CO2 aus dem Mineralwasser“, Einbuch Buch- und Literaturverlag Leipzig.

Und hier ist ein Buch, das nicht beruhigt, sondern aufrüttelt:

„Ohne Frieden ist alles nichts“ stellt sich der Frage, was Frieden verhindert, und zeigt, warum er dennoch möglich ist. Kein Appell, kein Trost, sondern eine intellektuelle Rebellion. Mit Beiträgen von Martin Steiner, Daniela Lupp, Kerstin Chavent, Ortwin Rosner, Angelika Mayerhofer-Battlogg, Stephanie Grünberger, Walter Schönthaler, Tom-Oliver Regenauer, Elisabeth Mayerweck, Raymond Unger, Michael Karjalainen-Dräger, Peter Kolba, Wolfgang Effenberger, Martin Haditsch.

Der Beitrag Der Ausbruch der Lachkrankheit auf dem Heuchelplaneten Hypokriton erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

Das Video „Was wir glauben sollen… und was die Realität ist – die Inversionsmatrix“ wurde als Ausschnitt beim 29. Kongress der UNION SOUVERÄNITÄT am 24. Januar 2026 in Bad Vöslau bei Wien aufgezeichnet. In meinem Vortrag über „Die Inversionsmatrix“ ziehe ich einen kritischen Vergleich der „Narrative“ (=kulturbildenden Erzählungen) mit der Lebenswirklichkeit der Bürger laut aktuellen Umfragen der repräsentativen Umfragen von IMAS und IPSOS, kommentiere die Befürchtungen der Eliten laut dem aktuellen Global Risk Report 2026 und spreche über aktuelle Themen der Tagung des World Economic Forums https://www.weforum.org/ in Davos, die zeitgleich mit dem 29. Congress Austria der Union Souveränität https://souveraenitaet.org/ in Bad Vöslau bei Wien stattgefunden hat. (Alle Bilder der Titelfolie „Die Inversionsmatrix“ sind lizensiert bei Shutterstock # 2687757583; 2729597795; 2694441161; 2694441161; 1558737461; 1792615507, weitere Bild-Lizensierungen sind unter dem jeweiligen Bild der Folie ersichtlich)

Der Beitrag 29. CONGRESS AUSTRIA erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.

Die untenstehende Videoanalyse evaluiert die Kluft zwischen Erzählung und Wirklichkeit, die wachsende Distanz zwischen den kommunizierten Narrativen und der Lebenswirklichkeit. Eine kommentierte Power-Point-Analyse vor dem Hintergrund einer Realsatire (Images: Shutterstock 2687757583; 2729597795; 2694441161; 2694441161; 1558737461; 1792615507, weitere Image-Lizensierungen sind unter dem jeweiligen Bild ersichtlich)

Das Video „Die Inversionsmatrix – Die Kluft zwischen Erzählung und Wirklichkeit“ analysiert in einer kommentierten Power-Point Präsentation die Kluft zwischen kulturbildenden Erzählungen von Nachrichtenagenturen, Medien, Politik und der Wirklichkeit. Der Beitrag beschreibt den Gegensatz zwischen dem, was wir denken sollen und was wir täglich selbst in der Realität erleben: Die wachsende Distanz zwischen den offiziellen, kulturbildenden Erzählungen, die „Narrative“ genannt werden, und der Wirklichkeit unseres Lebens, die wir täglich selbst wahrnehmen. Die relevanten Fakten werden niemals vollständig und genau als Bestandteile des großen Ganzen dargestellt, sondern oft so ausgewählt und zusammengestellt, dass sie eine subjektive Interpretation eines Ereignisses zum Ausdruck bringen. Oft konstruieren gerade diejenigen, die die wirkliche und wahrhafte Umwelt kennen, in der öffentlichen Sphäre eine täuschende Scheinwelt, um so ihre Sonderinteressen zu fördern. Durch das Zusammenspiel einzelner Segmente der Narrative entsteht eine Sekundärwelt, eine Inversionsmatrix, mittels der Realität invertiert (umgekehrt) werden kann. In einer Power-Point Präsentation kommentiere ich die 5 K-Segmente der Inversionsmatrix, die alle mit dem Buchstaben „K“ beginnen: Krankheit, Klima, Krieg, Kontrolle, Künstliche Intelligenz (5 K) und vergleiche sie mit den Ergebnissen aktueller repräsentativer Umfragen in Österreich. Einzelne Ereignisse auf dem WEF-Gipfel in Davos vom Jänner 2026 habe ich ebenfalls inkludiert sowie wie einige Ergebnisse des WEF-Global Risk Reports 2026, einer aktuellen Umfrage unter den WEF-Eliten.

Der Beitrag VIDEO: Die Inversions-Matrix erschien zuerst auf Der Blog für den Mittelstand von Walter Schönthaler.